호문쿨루스. 투사이론.
호문쿨루스 전권을 순식간에 다 읽었다.
몰입감이 정말 높은 책이다. 그렇게 쭉쭉 읽다가 결말을 보고는 벙쪘다.
읽으면서는 정말 인간의 심리를 마구 파헤친 느낌이라는 생각이 들었고, 그걸 풀어내는 방식이 자극적이고 새로워서 몰입이 잘 되었던 것 같다.
근데 마지막 권에 가서는 이해가 잘 안갔다.
그래서 다 읽고 결말을 검색해보았는데, 대충 두가지의 해석이 있었다.하나는 결국 사람은 내적인 마음보다는 외적인 미에 끌린다는 것이었고,
다른 하나는 심리학의 '투사이론'으로 풀어낸 것이었다.
전자와 후자의 해석이 모두 합해진 것이 이 '호문쿨루스' 같다.그렇지만 작품 전체와 결말까지 아우르는 해석은 후자라고 생각한다.
나는 이 이론을 알게 되고 굉장히 충격적이었다. 대충 저 이론을 설명하자면 타인을 볼 때 자신의 모습을 투사한다는 것.
저 이론을 알고 내 삶을 돌이켜보니 정말 그랬다.자신이 아는 것 만큼 세상이 보인다는 말이 딱 들어맞는다.
나의 과거의 모습, 또는 현재의 모습 아니면 어디서 주워들은 것들즉 모두 나를 구성하는 것들로만 타인을 볼 수 밖에 없다.내가 타인을 판단하고, 보는 것을 객관적이라 생각하지만 그것은 모두 나의 모습이라는 거다.(심리학은 모르지만, 피해의식이라는 것도 투사의 결과 중 하나 아닐까 하는 생각이 든다.)
정말 그렇다.나는 타인을 진정으로 알 수 없다.반대도 그렇다.
생각할수록정말 당연하면서도 흥미로운 이론이다..
feat. 이 책을 한번 더 읽어보면 더 많은 것을 느끼지 않을까 싶지만 다시 읽기가 귀찮다.........
몰입감이 정말 높은 책이다. 그렇게 쭉쭉 읽다가 결말을 보고는 벙쪘다.
읽으면서는 정말 인간의 심리를 마구 파헤친 느낌이라는 생각이 들었고, 그걸 풀어내는 방식이 자극적이고 새로워서 몰입이 잘 되었던 것 같다.
근데 마지막 권에 가서는 이해가 잘 안갔다.
그래서 다 읽고 결말을 검색해보았는데, 대충 두가지의 해석이 있었다.하나는 결국 사람은 내적인 마음보다는 외적인 미에 끌린다는 것이었고,
다른 하나는 심리학의 '투사이론'으로 풀어낸 것이었다.
전자와 후자의 해석이 모두 합해진 것이 이 '호문쿨루스' 같다.그렇지만 작품 전체와 결말까지 아우르는 해석은 후자라고 생각한다.
나는 이 이론을 알게 되고 굉장히 충격적이었다. 대충 저 이론을 설명하자면 타인을 볼 때 자신의 모습을 투사한다는 것.
저 이론을 알고 내 삶을 돌이켜보니 정말 그랬다.자신이 아는 것 만큼 세상이 보인다는 말이 딱 들어맞는다.
나의 과거의 모습, 또는 현재의 모습 아니면 어디서 주워들은 것들즉 모두 나를 구성하는 것들로만 타인을 볼 수 밖에 없다.내가 타인을 판단하고, 보는 것을 객관적이라 생각하지만 그것은 모두 나의 모습이라는 거다.(심리학은 모르지만, 피해의식이라는 것도 투사의 결과 중 하나 아닐까 하는 생각이 든다.)
정말 그렇다.나는 타인을 진정으로 알 수 없다.반대도 그렇다.
생각할수록정말 당연하면서도 흥미로운 이론이다..
feat. 이 책을 한번 더 읽어보면 더 많은 것을 느끼지 않을까 싶지만 다시 읽기가 귀찮다.........
댓글
댓글 쓰기